Helt sinnsyk historie. Mistenkt uten grunn, og slipper fri via å spille dataspill bra nok?
Det måtte da i så fall blitt hans livs match. Blir ikke særlig mye høyere innsats enn det.
Denne brukeren har ikke startet noen tråder ennå.
I artikkelen: «Stick Run»-skaperen død etter å ha tent på seg selv live på Twitch
•
23.10.2026 08:05
Ja, det er nå én måte å takle kunnskapen om at man har lite tid igjen...
I artikkelen: UKE 42: Batman, pandaer og «Battlefield»-bråk
•
22.10.2026 02:24
Det var et glimt inn i en annen æra. Rart å se tilbake på slutten av dataspill-gullalderen, med tanke på hva vi møter på i dag. Men det er også en påminnelse på at selv om ting blir verre, betyr ikke det nødvendigvis at det nærmer seg slutten.
Det viser seg at det kan bli mye, mye, mye verre før det blir full stopp.
Det viser seg at det kan bli mye, mye, mye verre før det blir full stopp.
I artikkelen: UKE 38: Da Josef Fares tok steget fra film til spill og spillerne løste AIDS-gåte
•
25.09.2026 01:33
Spennende med tilbakeblikk. Det får meg til å tenke tilbake på alle de andre tingene jeg husker fra tidspunktet de gamle sakene først kom ut.
I artikkelen: EU vil nekte barn under 15 å spille på nett
•
21.09.2026 14:36
Jeg synes heller at foreldre burde påbys å faktisk være foreldre for sine egne barn, jeg. Dette høres ut som et steg i Storbritannia's fotspor, med overvåkning, aldersverifisering og ID-risiko overalt.
Hypotetisk sett kunne det resultert i at spillverdenen blir litt mer interesserte i spill som ikke bare er live-service, men ellers kan jeg ikke se mye positivt her.
Personlig er jeg enig i at mindreårige ikke burde ha fullstendig fri og uoversiktlig tilgang til spill og samfunn på internett (og at spill og samfunn på internett ikke burde ha fri tilgang til mindreårige). Men jeg ser ikke hvordan å forby dem via loven kommer til å forandre noe som helst på en måte som ikke skader alle andre som bruker nettet, ikke bare små barn og ungdom.
Hvordan skal det håndheves? Følger de i Kina og Storbritannias fotspor? Kommer de til å stoppe med bare spill og sosiale medier? For barn og ungdom burde da ha tilgang til alt det andre som kan finnes på nett, det er mye å lære der både på godt og på vondt.
Gleder meg ikke til å måtte oppgi fullstendig ID for å få tilgang til samtlige spillsamfunn og spillbutikker. Discord har allerede delt ut massevis av personlig ID og fullstendig pass på nettet via datainnbrudd hos deres partnere, det kan bli utrolig skadelig og farlig for enkeltpersoner om dette skal begynne å påvirke hele Europa, for det er helt umulig å stole på at en bedrift ofrer en brøkdel av inntekten sin for å sikre brukerens beskyttelse. Vi har allerede nok problemer med svindlere som forsøker å bedra og rundstjele folk, uten at de også får fri tilgang til noen av våre mest personlige opplysninger. Og det uten at vi snakker om økende høyreekstremisme i de største medlemslandene, og hvordan det går ut over, og kommer til å gå ut over, utsatte minoriteter i samfunnet som ofte tar til nett som sin eneste trygge platform å ha et sosialliv på.
Skumle greier, denne overvåkingsfremtiden vår.
Hypotetisk sett kunne det resultert i at spillverdenen blir litt mer interesserte i spill som ikke bare er live-service, men ellers kan jeg ikke se mye positivt her.
Personlig er jeg enig i at mindreårige ikke burde ha fullstendig fri og uoversiktlig tilgang til spill og samfunn på internett (og at spill og samfunn på internett ikke burde ha fri tilgang til mindreårige). Men jeg ser ikke hvordan å forby dem via loven kommer til å forandre noe som helst på en måte som ikke skader alle andre som bruker nettet, ikke bare små barn og ungdom.
Hvordan skal det håndheves? Følger de i Kina og Storbritannias fotspor? Kommer de til å stoppe med bare spill og sosiale medier? For barn og ungdom burde da ha tilgang til alt det andre som kan finnes på nett, det er mye å lære der både på godt og på vondt.
Gleder meg ikke til å måtte oppgi fullstendig ID for å få tilgang til samtlige spillsamfunn og spillbutikker. Discord har allerede delt ut massevis av personlig ID og fullstendig pass på nettet via datainnbrudd hos deres partnere, det kan bli utrolig skadelig og farlig for enkeltpersoner om dette skal begynne å påvirke hele Europa, for det er helt umulig å stole på at en bedrift ofrer en brøkdel av inntekten sin for å sikre brukerens beskyttelse. Vi har allerede nok problemer med svindlere som forsøker å bedra og rundstjele folk, uten at de også får fri tilgang til noen av våre mest personlige opplysninger. Og det uten at vi snakker om økende høyreekstremisme i de største medlemslandene, og hvordan det går ut over, og kommer til å gå ut over, utsatte minoriteter i samfunnet som ofte tar til nett som sin eneste trygge platform å ha et sosialliv på.
Skumle greier, denne overvåkingsfremtiden vår.
I artikkelen: Gamereactor relansert som AI-infisert kasinopiss
•
21.09.2026 14:08
Utrolig ekle greier. KI (som det heter på godt Norsk) har gjort veldig mye mer skade enn godt, og det ser ut til at det bare blir verre.
Tragisk hvor mange voksne og halv-voksne drittunger borte på det kontinentet der som aldri har fått noen oppdragelse.
I artikkelen: Hva skjedde med... Gamereactor?
•
12.09.2026 00:38
Det var utrolig smertefull historie, å se redaksjonens fall til grådighet over tid. Morten Riechel's e-post til Suzanne Berget mot slutten av 2019 er helt uakseptabel. At det går an å være så respektløs? For en forferdelig person, og fryktelig sjef!
I artikkelen: Fjernet sex-minispill etter at 56 år gamle Dr. Loomis dundret over tenåringer i «Halloween»
•
09.09.2026 09:18
Uff da!
I artikkelen: Jo, å kutte sporing er noe å være stolt av
•
09.09.2026 09:11
Det blir jo litt ekkokammer her, for vi som allerede bruker Pressfire er jo antageligvis helt enige om dette — det er jo derfor vi er her, tross alt! Jeg synes selv at dette "indieprosjektet" er noe å være veldig stolt over.
Jeg er selv utslitt av å føle meg som om jeg har holdt på å svømme mot strømmen av brukerfiendtlig kommersialisering de siste femten-seksten årene, og at dere forsøker å drive på uten ekstern sporing eller reklamering føles som å finne meg en enslig kampestein jeg kan henge meg fast i for å hente pusten. Kanskje er det bare et tidsspørsmål før den selv blir dratt med av strømmen, men frem til jeg finner svaret på det spørsmålet så nyter jeg godt av pustepausen.
Jeg synes bare det er deilig å ha én eneste nettside på hele internett jeg kan klikke meg inn på og vite at jeg ikke umiddelbart blir sporet av flere hundre tjenester og bedrifter som ønsker å selge meg ting eller selge informasjon om meg. Regner med at de fremdeles får til manuell overvåking (for eksempel ved å notere seg all aktivitet i kommentarfeltene og tingene vi sier i dem), men i slike tilfeller har jeg i det minste selv valget om å "legge meg selv ut på nett" ved å ta til ordet. Passiv sporing og spionering gir meg ikke noe valg.
At jeg gir penger til Pressfire kan påstås å gjøre sluttresultatet til det samme... Men her fikk jeg da ihvertfall valget selv. Og alt som tjenes på meg går direkte til tjenesten jeg selv engasjerer meg i (Pressfire), heller enn at det deles ut mellom alle som spionerer på meg.
Uansett om Pressfire blir et "last hurrah" fra et konsept om en tjeneste som faktisk prioriterer brukerne først eller ikke, så er det fint å få oppleve ett eneste nettsted i verden som ikke er besatt av å tjene penger på meg. Det minner meg litt om følelsen av å besøke et offentlig bibliotek og ha friheten til å bare kunne plukke opp en bok og begynne å lese den. Tiden vil vise om dere klarer å drive nettsiden uten sporing, eller om de som kjøper og selger sporingstjenester har klart å grave klørne sine så dypt inn i samfunnet at det ikke lenger er gunstig.
Jeg synes selv at journalistikk aldri burde ha blitt omformet og drevet av hva som selger best, men det hjelper kanskje ikke diskutere dette med de som tenker at sporing er bra, for det er nok de som tjener penger på det til å begynne med. De forstår nok hvordan det er å være den som blir utnyttet, men de velger vel å holde på sånn mot andre likevel. For de fleste vanlige brukere er nok ikke villige til å kjøpe seg abonnement eller måtte hoppe gjennom andre former for manuell kompensasjon når det er 30 andre helt identiske nettsider der ute som tilbyr akkurat den samme informasjonen. Så da er nok passiv spionering den letteste måten å tjene penger uten å drive vekk brukere fra nettstedet.
Jeg skjønner hvorfor de selger seg selv til slike passive måter å utnytte brukere på, men jeg lurer på om de selv ikke lenger er i stand til å forstå hvorfor vi brukere ikke liker at de gjør det. Det handler vel i bunn og grunn igjen om det pengejaget, da.
Jeg er selv utslitt av å føle meg som om jeg har holdt på å svømme mot strømmen av brukerfiendtlig kommersialisering de siste femten-seksten årene, og at dere forsøker å drive på uten ekstern sporing eller reklamering føles som å finne meg en enslig kampestein jeg kan henge meg fast i for å hente pusten. Kanskje er det bare et tidsspørsmål før den selv blir dratt med av strømmen, men frem til jeg finner svaret på det spørsmålet så nyter jeg godt av pustepausen.
Jeg synes bare det er deilig å ha én eneste nettside på hele internett jeg kan klikke meg inn på og vite at jeg ikke umiddelbart blir sporet av flere hundre tjenester og bedrifter som ønsker å selge meg ting eller selge informasjon om meg. Regner med at de fremdeles får til manuell overvåking (for eksempel ved å notere seg all aktivitet i kommentarfeltene og tingene vi sier i dem), men i slike tilfeller har jeg i det minste selv valget om å "legge meg selv ut på nett" ved å ta til ordet. Passiv sporing og spionering gir meg ikke noe valg.
At jeg gir penger til Pressfire kan påstås å gjøre sluttresultatet til det samme... Men her fikk jeg da ihvertfall valget selv. Og alt som tjenes på meg går direkte til tjenesten jeg selv engasjerer meg i (Pressfire), heller enn at det deles ut mellom alle som spionerer på meg.
Uansett om Pressfire blir et "last hurrah" fra et konsept om en tjeneste som faktisk prioriterer brukerne først eller ikke, så er det fint å få oppleve ett eneste nettsted i verden som ikke er besatt av å tjene penger på meg. Det minner meg litt om følelsen av å besøke et offentlig bibliotek og ha friheten til å bare kunne plukke opp en bok og begynne å lese den. Tiden vil vise om dere klarer å drive nettsiden uten sporing, eller om de som kjøper og selger sporingstjenester har klart å grave klørne sine så dypt inn i samfunnet at det ikke lenger er gunstig.
Jeg synes selv at journalistikk aldri burde ha blitt omformet og drevet av hva som selger best, men det hjelper kanskje ikke diskutere dette med de som tenker at sporing er bra, for det er nok de som tjener penger på det til å begynne med. De forstår nok hvordan det er å være den som blir utnyttet, men de velger vel å holde på sånn mot andre likevel. For de fleste vanlige brukere er nok ikke villige til å kjøpe seg abonnement eller måtte hoppe gjennom andre former for manuell kompensasjon når det er 30 andre helt identiske nettsider der ute som tilbyr akkurat den samme informasjonen. Så da er nok passiv spionering den letteste måten å tjene penger uten å drive vekk brukere fra nettstedet.
Jeg skjønner hvorfor de selger seg selv til slike passive måter å utnytte brukere på, men jeg lurer på om de selv ikke lenger er i stand til å forstå hvorfor vi brukere ikke liker at de gjør det. Det handler vel i bunn og grunn igjen om det pengejaget, da.
Markdown
**fet tekst**fet tekst*kursiv tekst*kursiv tekst~~gjennomstrek~~gjennomstrek[Tekst](https://...)Lenketekst> SitatSitatblokk