(PressFire.no): For et par uker siden ble det klart at «Stop Killing Games»-initiativet nådde grensen for underskrifter i EU, etter at Ross Scott startet et hjertesukk på YouTube i fjor.
Initiativet ønsker at utviklere ikke legger ned online-spill eller gjør spill utilgjengelige, men heller gjør spillene spillbare dersom utviklerne bestemmer seg for at de ikke lenger ønsker å støtte spillene.
Du kan lese om hva det betyr i vår her, men kortversjonen er at EU-kommisjonen nå må starte arbeidet med å sanke inn svar fra relevante parter og presentere det hele for medlemslandene.
Men initiativet har møtt motstand fra bransjen, og i en ny video forteller Scott om hvordan EU nå har mottatt en anonym klage som går gjennom angivelige brudd på prosedyrene Scott og initiativet har gjort.
I klagen kommer det fram at gruppen bak, som består av en rekke EU-borgere, ikke har opplyst om donasjoner i form av arbeid fra Scott.
https://www.youtube.com/watch?v=fQN_ZA5WRpo
Som Scott selv sier så er tallene helt på viddene, og omgår det faktum at han har jobbet – med viten og vilje – som frivillig hele tiden.
Klagen anslår at arbeidet er verd opp mot 147 000 euro, drøye 1,7 millioner kroner, og at det faktum at han er amerikansk statsborger gjør det hele verre.
Anslaget begrunnes med uttalelser Scott har gjort i intervjuer, der han selv har sagt at han jobbet «mange uker» med opp mot 12-14 timers arbeidsdager. Dette anslås til 15-20 uker med denne arbeidsmengden, som Scott påpeker ikke er realistisk.
– Det hadde drept meg, sier han i en video, og spekulerer i at dette bare er enda et ledd fra spillutviklerbransjen for å forsøke å stanse initiativet.
Bransjeorganisasjonen Video Games Europe mener på sin side at et pålegg vil være skadelig for bransjen. De argumenterer for at onlinespill er kostbare tjenester i kontinuerlig utvikling, og at et krav om å holde dem i live vil kvele innovasjon og føre til færre nye spill.
Organisasjonen er også bekymret for spillersikkerheten, som de mener forsvinner på private servere uten utviklernes moderering. I tillegg understreker de at et slikt krav vil undergrave opphavsretten og skape juridiske floker med lisensiert innhold fra tredjeparter.
