(PressFire.no): Onsdag forrige uke publiserte PressFire en artikkel basert på rapporten «UNG2026», utarbeidet av analysebyrået Opinion. Rapporten kartlegger norske ungdommers vaner, og PressFire omtalte blant annet funnene om at «Gameren» nå utgjør den største ungdomsgruppen i Norge.
Dagen etter publisering ble PressFires redaksjon kontaktet av representanter fra Opinion.
I samtalen ble det fremsatt gjentatte krav om at PressFire skulle opplyse om hvem som hadde gitt redaksjonen tilgang til rapporten. I tillegg krevde byrået at artikkelen skulle avpubliseres umiddelbart.
Dette fordi Opinion mente de eide innholdet i rapporten, som er til salgs for 40 000 kroner via deres hjemmesider, og at de derfor skal ha siste ord når det kommer til publisering av artikler som omhandler funnene.
PressFires arbeid ble omtalt som noe som «ikke er journalistikk», og at saken ville eksaleres om kravene ikke ble innfritt.
PressFire har avvist kravene og nekter å oppgi kildene, med henvisning til Vær Varsom-plakatens absolutte kildevern og sitatretten gitt av Åndsverkloven.
(Foto: Norsk Redaktørforening)
– Meget overrasket
Generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Reidun Kjelling Nybø, reagerer sterkt på fremgangsmåten til analysebyrået.
– Jeg er meget overrasket over hvordan Opinion har opptrådt i denne saken. De bør jo kjenne til prinsippene om redaksjonell uavhengighet og kildevernet, og også være kjent med sitatretten, sier Nybø til PressFire.
Hun understreker at hun kun kjenner til saken fra henvendelse fra PressFire, men påpeker at det av og til skjer at redaktører blir kontaktet med ønsker om sletting.
Som regel dreier seg om privatpersoner som misforstår regelverket, forteller Nybø.
– Det spesielle her er at det er en meget anerkjent aktør som både krever avpublisering og går på kildejakt. Det bør en profesjonell aktør som Opinion holde seg for gode til.
– Skal ikke la seg diktere
Nybø understreker at pressen lever av tillit til kildene, og at mediene har en plikt til å beskytte disse, uavhengig av hvem som presser på fra utsiden.
– Redaksjoner må være frie og uavhengige og skal ikke la seg diktere av verken myndigheter, eiere, annonsører eller andre. Det er et grunnleggende prinsipp for alle redaktørstyrte medier og helt nødvendig for tilliten til mediene og for medienes vaktbikkjefunksjon i samfunnet.
En av påstandene for Opinions krav om sletting var at rapporten er et betalingsprodukt rettet mot deres kunder, og at det i rapporten opplyses om at all omtale «må godkjennes» av dem.
På spørsmål om en uavhengig redaksjon er bundet av slike forretningsvilkår når de får tilgang til et dokument via tips og kilder, er svaret fra generalsekretæren kort:
– Nei. Det mener jeg definitivt ikke.
– Dette er en rapport som vi mener PressFire trygt kan referere fra. Temaene er av stor samfunnsmessig interesse. Det er en rapport fra et anerkjent analysebyrå som er tilgjengeliggjort for en stor gruppe kunder og som i stor grad blir diskutert i offentligheten.
– Jeg ser ikke noe problem ved å sitere fra den i den grad som PressFire her har gjort, avslutter Nybø.
Beklager ordbruken
Etter at PressFire tok kontakt med toppledelsen i Opinion for en uttalelse til denne saken, snur selskapet.
Administrerende direktør John Lauring Pedersen forteller at de ikke lenger ønsker at saken skal fjernes.
Han beklager også ordbruken overfor redaksjonen.
– Vi beklager bruken av ord som «er ikke journalistikk». Dette må sees i sammenheng av at man på begge sider hadde engasjement i saken, men vi har ingen grunn til å si at PressFire ikke driver med journalistikk, skriver Pedersen i en e-post.
Pedersen avviser at formålet med samtalen var å utfordre kildevernet, til tross for at de ansatte gjentatte ganger presset på for å få navnet på avsenderen. Han mener spørsmålet om hvem som sendte rapporten må sees i sammenheng med at de ønsket å forstå lekkasjen.
– Så lever vi fint med at dere ikke ønsker å oppgi kilden til at dere sitter med denne rapporten, og vi har selvsagt ikke til hensikt å utfordre kildevernet i norsk presse.
Han innrømmer at fremgangsmåten ikke var optimal, og at de kunne «opptrådt mer smidig».
Direktøren fastholder likevel at de var i sin rett til å reagere. Han argumenterer med at rapporten ikke er publisert offentlig – til tross for at den er solgt, og selges, til en rekke kunder.
– Vi i Opinion har stor respekt for norsk presse og pressens rolle i samfunnet, og samarbeider tett med pressen i mange saker.